YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14642
KARAR NO : 2013/2146
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

Hürriyeti tahdit suçundan sanık …, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve hürriyeti tahdit suçlarından sanık …, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve silahla tehdit suçlarından katılan sanık … ile cürüm işleyenleri saklama ve cürmün delilerini yok etme suçundan sanık … …’in yapılan yargılamaları sonunda; katılan sanık …’ün atılı suçlardan, sanık …’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık …’un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve diğer atılı suçtan, sanık …’in ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan mahkûmiyetlerine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2007 gün ve 2005/81 Esas, 2007/71 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Eray ve Oğuz haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık …’un 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık …’ün 6136 Kanuna muhalefet ve silahla tehdit, sanık Melahatin ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık …’un üzerine isnat olunan 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık …’ün 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve silahla tehdit, sanık …’in ise oluşa uygun olarak işlediği kabul edilip suç tarihi itibarıyla lehe olan suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarının cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, hüküm tarihi olan 17.05.2007 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMUK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.