YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14679
KARAR NO : 2012/13327
KARAR TARİHİ : 19.12.2012
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, …, …, …, …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; eylemleri hürriyeti tahdit kabul edilerek mahkûmiyetlerine dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2008 gün ve 2005/363 Esas, 2008/609 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Gerekçeli hükmün 3. ve 6. paragraflarında sanık …’in isminin … olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş ve sanık … hakkında atılı suçtan hükmedilen hapis cezasına bağlı olarak koşulları oluştuğu halde, 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin uygulanmaması ise hükümlülüğün kanuni sonucu olarak infazda nazara alınmak suretiyle giderilmesi mümkün eksiklik sayılarak bozma sebebi yapılmamıştır.
Mahkemenin lehe-aleyhe kanun mukayesesinde asgari ve azami hadleri farklı olan hükümleri değerlendirip lehe kanunu belirlenirken dayandığı takdirinin olaya ve dosya içeriğine uygun bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Sanıklar …, … …, …, …, … ve … haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar haklarında 765 sayılı TCK.nın 179/2. maddesi uyarınca belirlenen 6 yıl hapis ve 440 TL adli para cezasının, aynı Kanunun 179/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırılması ile 8 yıl hapis cezası tayin edildiği halde, adli para cezasıyla ilgili artırım yapılmayarak aynı miktara hükmedilmesi sonucunda, cezanın eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar … ve … haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar haklarında 765 sayılı TCK.nın 179/2. maddesi uyarınca belirlenen 6 yıl hapis ve 440 TL adli para cezasının, aynı Kanunun 179/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırılması ile 8 yıl hapis cezası tayin edildiği halde, adli para cezasıyla ilgili artırım yapılmayarak aynı miktara hükmedilmesi sonucunda cezanın eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adları geçen sanıklar haklarında atılı suça fer’i iştirakten kurulan mahkûmiyet hükümlerinde, sonuç hapis cezası 4 yıl olarak belirlenmesine karşılık her iki sanık yönünden koşulları oluşmadığı halde, 765 sayılı TCK.nın 33. maddesinin tatbikine karar verilmesi kanuna aykırı, sanıklar … ile … müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 7. paragrafında yer alan “Tüm sanıkların…” ibaresi çıkartılarak, yerine “Sanıklar … ile … dışındaki sanıkların…” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.