YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14793
KARAR NO : 2012/13599
KARAR TARİHİ : 24.12.2012
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2007 gün ve 2006/437 Esas, 2007/252 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Mahkemece oluşa uygun olarak sanığın, aracı ile seyir halinde bulunan mağdura otostop çekmek suretiyle aracının durmasını sağladığı, mağdurun sanığa ancak Sincan tarafına gitmesi halinde aracına alabileceğini söylemesi üzerine, sanığın araca bindiği, araçla ile bir-iki km mesafe gidildikten sonra sanığın mağdurun kafasına tabancasını dayayarak Polatlı istikametine aracı sürmesini belirtmesi üzerine mağdurun yaşadığı korku ile aracını Polatlı’ya seyrettiği, Polatlı’ya 15 km kala oldukca hızlı ve şüphe yaratacak şekilde giden aracın trafik ekiplerince durdurularak sanığın yakalandığının kabul edilmesi karşısında, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeyerek, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle eksik ceza tayini,
Sanığın 09.05.2007 tarihli celsede son söz olarak takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmesi karşısında, sanık hakkında 6136 sayılı Kanunda 62. maddenin sanığın saygılı tutumu nedeni ile uygulanmış olmasına göre, bu suç yönünden de 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunun ceza miktarı ve sanık tarafından takdirin mahkemeye bırakıldığına ilişkin beyanının ertelemeyi de kapsaması karşısında, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562/1 ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddeleri ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza miktarı itibarıyla kazanılmış … saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.