YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1495
KARAR NO : 2012/1885
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

Irza geçmek ve reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoymak suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoymak suçundan beraatine, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyetine dair Yalova Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2006 gün ve 2004/57 Esas, 2006/16 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa tayin olunan cezanın miktarı da dikkate alınarak, sanık müdafiin süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre; sanığın ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, mahkûmiyet hükmünün verildiği 13.02.2006 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Oluşa göre sanığın evine rızaen gelen onaylı nüfus kayıt örneğine göre suç tarihi itibarıyla 15 yaşını bitiren mağdureye cinsel amaçla, irade serbestisini etkileyen bir maddeyi başağrısı ilacı olduğunu söyleyerek içirip onu mukavemet edemeyecek hale getirmiş bulunması eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 430/1. maddesinde düzenlenen hile ile alıkoyma suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.