YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15018
KARAR NO : 2013/4129
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanıklar … ve …’nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 2006/140 Esas, 2007/1014 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olması nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmayan sanık … ile birlikte, cebir ve tehdit kullanarak gerçekleştirdikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin TCK.nın 109/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyip, aynı maddenin 1. fıkrası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi nedeniyle kendisine eksik ceza tayin edilen sanık … hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasının önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü ikinci kez ve başka bir biçimde yararlandırması anlamına geleceğinden olayda bu düzenlemenin uygulama yerinin olmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/6-41 Esas, 2004/70 sayılı Kararında açıklandığından tebliğnamede bu konularda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, sanıkların suç tarihinde sanık …’in elinde bulunan bıçak ile tehdit ederek ve zorla sanık …’in yönetimindeki otomobile bindirdikleri mağduru bir süre dolaştırdıklarının anlaşılması karşısında, cebir ve tehdit kullanarak gerçekleştirdikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin TCK.nın 109/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Mahkemece, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme esas alınan 11.11.2005 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu
bıçağın susta tertibatının çalışıp çalışmadığına ilişkin görüş belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, bu eksiklik mahkemece gözlem yapılarak veya ek rapor alınarak giderildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık …’in yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanık … hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.