YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15278
KARAR NO : 2013/7136
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müessir fiil suçlarından sanıklar …, …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in müessir fiil suçundan mahkûmiyetine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanıklar …, …, … ve …’in atılı suçlardan beraatine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2008 gün ve 2007/75 Esas, 2008/71 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … hakkında müessir fiil suçundan verilen hükme ilişkin olarak; 21.07.2004 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1-3. maddesi gereğince 2000 TL’ye kadar olan para cezaları kesin nitelikte bulunup, hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve katılan vekilinin temyizinin de sanık … hakkında müessir fiil suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olmadığı anlaşıldığından, incelemenin sanıklar …, …, … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müessir fiil ve sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müessir fiil ve sanıklar … ve … hakkında müessir fiil suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Katılanın 27.11.2007 tarihli celse beyanında sanık …’nin olayla herhangi bir ilgisinin bulunmadığını ve diğer sanık …’nın da evini aramaya giden kişi olduğunu belirtmesi ve sanıkların katılanı fabrika içerisinde alıkoyduklarına dair kanıt bulunmaması nedeniyle, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar …, … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Katılanın aşamalardaki istikrarlı ve samimi beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; katılanın olay tarihinde işçi olarak çalıştığı fabrikanın idari birimlerinde çalışan sanıkların, hırsızlık olayını soruşturmak amacıyla bir odada alıkoyarak sorguladıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.