YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15356
KARAR NO : 2013/6513
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan müşteki sanık …, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, …, …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın atılı suçtan mahkûmiyetine, diğer sanıkların atılı suçtan beraatlerine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2008 gün ve 2007/40 Esas, 2008/148 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki sanık … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Müşteki sanık …’in kendisine karşı işlendiği iddia olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden şikayetçi olduğu, vekilinin de bu suç yönünden beraat hükümlerini temyiz ederek katılma istek ve iradesini açıkça gösterdiği, CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki sanık …’in davaya katılmasına vekili Av. …’ın katılan sanık vekili olarak kabulüne karar verilmekle katılan sanık vekilinin temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü:
22.05.2007 tarihli ilk duruşmada, iddianamenin kabulü kararının okunduğunun, sanık …’ın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alına sabıka kaydında, kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkûmiyetlerinin olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri ile, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan sanık … hakkında görevi
yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan sanık … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.