YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15397
KARAR NO : 2013/6640
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs etmek suçundan sanık … ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs etmek, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçlarından sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2008 gün ve 2008/159 Esas, 2008/601 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanarak 5271 sayılı CMK.nın 191/1. maddesine aykırı hareket edilmiş ise de, bu eksikliğin telafisi mümkün bulunmadığından, yine kasıtlı bir suçtan sanıklar hakkında hapis cezası verildiği halde, TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının, mahkûmiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında nazara alınması gerekeceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçu ile ilgili bu kanunun 13/1. maddesinin 5728 sayılı Kanunun 156. maddesi ile değiştirilmeden önceki halinde yer alan 450,00 TL yerine, 600,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün
bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ”600 TL” ibaresinin çıkarılarak, bunun yerine ”450 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs etmek ve kasten yaralama suçlarından verilen kararların incelenmesine gelince;
Sanıkların aşamalardaki savunmaları, bunu doğrulayan mağdurun sekreteri tanık …’in anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; daha önce aralarında araç alım satımından kaynaklanan uyuşmazlık bulunan sanık …’in, diğer sanıklarla bu hususu konuşmak için mağdur …’ın yazıhanesine gittiği, sanık …’in, katılanı konuşmak amacıyla dışarıya çağırdığı ve konuşurken çıkan tartışma sonrasında Adli Tıp Kurumu … Şubesince düzenlenen 23.11.2007 tarihli rapordan anlaşılacağı üzere silahla ateş ederek ayak bileğinden kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi orta (3) derecede olacak şekilde ve kişideki yaralanmanın BTM ile iyileşmeyecek ölçüde yaraladığının sabit olması karşısında, tahrik altında silahla kasten yaralama suçundan TCK.nın 86/1, 3.e, 87/3 ve 29. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken tahrik hükümleri uygulanmamak suretiyle sanık …’e fazla ceza tayini,
Yine sanıklar … ve …’in mağduru zorla yazıhaneden çıkartarak arabaya bindirmeye kalkıştıkları yönünde soyut iddia dışında savunmanın aksine şüpheden uzak delil bulunmadığı ve şüphenin sanık lehine yorumlanacağına ilişkin evrensel kural da nazara alınarak atılı suçtan sanıkların beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.