YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15559
KARAR NO : 2013/6724
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

Mağdure …’ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hakaret suçlarından, katılanlar … ve …’a karşı tehdit suçundan ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; mala zarar verme ve hakaret suçlarından şikâyetten vazgeçme nedeniyle açılan kamu davalarının düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından mahkûmiyetine, tehdit suçlarından ise beraatine dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2008 gün ve 2007/482 Esas, 2008/734 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar … ve … zorunlu vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
01.12.2008 havale tarihli müddeti muhafaza dilekçesi ile mağdureler …, … ve … adına Av. …’ın yalnızca mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettiği, vekilin yaş küçüklüğü nedeniyle mağdureler … ve … adına baroca atanan zorunlu vekili olup, 24.09.2007 günlü celsede bu mağdureler adına davaya katıldığı, mahkûmiyet hükümlerinin ise sanığın yalnızca …’ye yönelik işlediği eylemler nedeniyle verilmiş olduğu da gözetilmekle, anılan vekilin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemesinin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Emanetin 2007/488 sırasında kayıtlı suça konu eşyaların müsaderesi ile ilgili mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine uygun olarak mahkemece sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir ile işlediği kabul edildiği halde cezasının doğrudan TCK.nın 109/2. maddesi uyarınca tayini yerine 109/1’den başlayarak aşamalı olarak karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, kasten yaralama suçunu ise sanığın silahtan sayılan mermer parçası ile işlediği, kabul de bu yönde olduğu halde, cezasının TCK.nın 86/3-e bendi uyarınca arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.