YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15569
KARAR NO : 2013/6522
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, yaralama, hırsızlık ve hakaret suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; hırsızlık ve hakaret suçlarından beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ve yaralama suçlarından mahkûmiyetine dair … 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2009 gün ve 2008/339 Esas, 2009/317 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret ve hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarıyla katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdureyi arabasına bindirdikten sonra isteği dışında 3000 metre kadar götürdükten sonra mağdurenin kendisini araçtan atarak bu şekilde kurtulduğunun subuta erdiği ve mahkeme tarafından da oluş bu şekilde kabul edildiği halde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanarak sanığa eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.