YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15578
KARAR NO : 2013/5304
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2008 gün ve 2008/4 Esas, 2008/827 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 109/2. maddesi gereğince belirlenen temel ceza mağdurenin sanığın eşi olması ve sanığın eylemini silahla gerçekleştirmesi sebebiyle arttırılırken aynı Kanunun 109/3-a ile 109/3-e maddelerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi ve eşi olan sanık ile aralarındaki sorunlar nedeniyle mağdurenin suç tarihinde babasının evinde kalmasının haksız fiil olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığı halde sanık hakkında TCK.nın 29. maddesinin uygulanması sonucu eksik cezaya hükmolunması,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.