YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15669
KARAR NO : 2013/11338
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık … ile bu suça yardım etmekten sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; Sanık …’ın atılı suçtan, sanık …’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 2007/69 Esas, 2008/416 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin telefonla tanıştığı sanık …’la yapmış olduğu mesajlaşmayı ablasının gördüğü ve kendisine kızarak durumu babasına söyleyeceğini belirttiği, mağdurenin korkarak evden kaçıp Adana iline geldiği, sanık …’ı telefonla arayarak kendisini almasını istediği, sanığın gelerek mağdureyi alıp Dörtyol ilçesine diğer sanık …’ın evine götürdüğü, bir gün sonra bu evde mağdure ve sanıkların kolluk tarafından yakalandıkları, mağdurenin cebir, tehdit ve hile kullanılmaksızın gönüllü olarak sanık …’ın yanına geldiği, sanıkların mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eylemlerinin bulunmadığı olayda, kişinin hürriyetini yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı, iddianamedeki anlatıma göre sanıkların eylemlerinin TCK.nın 234/3. maddesinde tanımlanan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 E.2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar değerlendirilmek suretiyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.