YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15690
KARAR NO : 2013/11207
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … ve … ile kasten yaralama, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in hakaret suçundan beraatine, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs ile sanık …’in kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetlerine dair Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 2008/301 Esas, 2008/633 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Katılan … vekili, sanık … müdafii, sanıklar … ve … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan mahkûmiyet hükmünün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsten kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık … müdafiin temyiz itirazları ile sanıklar … ve … ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Dosya içeriğine göre; mağdur … ve arkadaşlarını araçla takip eden sanıkların, mağdur …’ı yakaladıkları, darbederek sanıklardan …’ın kullandığı araca zorla bindirdikleri ve mağdurun kaçan arkadaşlarının yerlerini göstermesini isteyip araçla aramaya başladıkları, aracın girdiği sokağın çıkmaz sokak olması nedeniyle kolluk görevlilerince yakalandıkları anlaşıldığından, sanıkların hürriyetten yoksun bırakma suçlarının, mağdur …’ın hakimiyet alanlarına almaları ve mağdurun arkadaşlarını aramaları nedeniyle tamamlandığı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ve eylemlerin suça teşebbüs kabulü ile eksik ceza tayini,
2-Gürültü üzerine olay yerine gelen sanıklar … ve …’in, babası olan diğer sanık …’e vuran ve hakaret eden mağdur …’ı yakalayıp olaya karışan diğer kişileri aranmaları suretiyle oluşan hürriyetten yoksun bırakma suçunun haksız tahrik altında işlendiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık … ve sanıklar … ve … ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.