YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15709
KARAR NO : 2013/11388
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … ve …’nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2009 gün ve 2008/173 Esas, 2009/54 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Kayden 20.05.1991 doğumlu olup, kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 10.07.2008 tarihinde 16 yaşı içerisinde bulunan mağdurun katılma talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında, esasen davaya katılmaya ve hükümleri temyiz etmeye … bulunmayan mağdur vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalardaki istikrarlı ve samimi beyanları, sanıkların ikrarlı savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurun bir arkadaşına ait cep telefonunu telefon alım satım işiyle uğraşan … adlı kişiye sattığı, … adlı kişinin de bu telefonu sanıklardan …’e sattığı, telefonun çalıntı çıkması üzerine sanık …’ün durumu arkadaşı olan sanık …’e anlattığı, mağdurun yerini …’dan öğrenen sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde … adlı kişiyle yüzleştirmek amacıyla mağduru zorla bir ticari taksiye bindirdikten sonra onu darp edip Kırıkkale Devlet hastanesinden alınan 15.03.2008 tarihli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, mağdurun araçtayken sanıklara telefonun parasını ödeyebileceğini, bunun için amcasından para alacağını söylemesi üzerine sanıkların, mağduru amcasının işyerine yakın bir yerde bırakarak orada bulunan bir köşebaşında beklemeye başladıkları, kolluğa ihbar üzerine sanık …’ün olay yerinde yakalandığı, sanık …’in de polislerin geldiğini görmesi üzerine oradaki bir işyerine saklandığı şeklinde sübut bulan olayda, sanıkların üzerine atılı suçtan TCK.nın 109/2, 109/3-b, 109/3-f maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.