YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15713
KARAR NO : 2013/11918
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık …’in; hakaret suçundan sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık … hakkında ceza vermekten vazgeçilmesine, diğer sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2008 gün ve 2007/435 Esas, 2008/496 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında hakaret suçundan, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile mahkûmiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1. madde hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda da mağdurun dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer şartlar da tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken, mağdurun zararının giderilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.