Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2011/15728 E. 2012/3221 K. 20.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15728
KARAR NO : 2012/3221
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2009 gün ve 2007/1005 Esas, 2009/666 Karar sayılı hükme yönelik sanığın vaki temyiz isteminin reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 20.12.2010 gün ve 2007/1005 Esas, 2009/666 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın yokluğunda verilen … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2009 tarihli kararının sanık tarafından süresinden sonra 16.07.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 28.05.2009 günlü kararda ise kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağı gösterilmeyerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı anlaşıldığından, … 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2010 gün ve 2007/1005 Esas, 2009/666 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin Ek Kararın kaldırılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Mahkemece oluşa uygun olarak sanığın eylemini cebir ve tehdit kullanılarak gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında, cezanın doğrudan TCK.nın 109/2. maddesi ile belirlenmesi gerekirken aynı maddenin 1. fıkrası ile uygulamaya başlanması teşdit uygulanmış bulunması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.