YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15743
KARAR NO : 2013/13503
KARAR TARİHİ : 18.12.2013
Basit cinsel saldırı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2010 gün ve 2010/17 Esas, 2010/69 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kursta öğrencisi olan mağdureyi olay günü kurs sona erdikten sonra telefon edip, eşiyle beraber kurs binasında beklediklerini kendisine kitap vereceklerini söyleyerek binaya çağırdığı, mağdure kurs binasında gittiğinde odada yalnız olan sanığın mağdureyi odaya alarak elinden tutmaya çalıştığı, mağdure elini çekmesine rağmen iki elini birden tutarak “üşümüşsün gel buraya otur, eviniz uzak mı” diyerek basit cinsel saldırıda bulunduğu, mağdure istemediğini belirtmesine rağmen evine gittikten sonra da mağdureyi telefonla arayarak rahatsız ettiği, mağdurenin sanığın eylemlerini eşine anlattığı ve karakola giderek şikâyetçi oldukları olayda, hâkim tarafından sanık hakkında cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelemenin hukuki sonuçları değerlendirilerek işlenen suçun niteliği göz önünde bulundurulmak suretiyle sanığa verilen ceza 231/5. maddesi kapsamında kalmakta ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın tekerrüre esas olmaması, açıklandığında yeniden kanun yolunun açık olması itibarıyla caydırıcılıktan uzak sonuçları dikkate alındığında, sanığın tekrar suç işlemekten çekinmesine neden olmayacağı, ertelemenin ise sadece hapis cezasının ertelenmesini kapsaması ve tekerrüre esas olması dolayısıyla caydırıcı sonuçları olduğundan erteleme halinde tekrar suç işlemekten çekineceğine dair kanaate varıldığı gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yerine, sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu husustan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.