YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15781
KARAR NO : 2013/13869
KARAR TARİHİ : 24.12.2013
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ulaşım araçlarının alıkonulması, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.07.2008 gün ve 2007/763 Esas, 2008/349 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
21.07.2004 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca sanık … hakkında hakaret, sanık … hakkında ise mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen adli para cezasına ilişkin hükümler cezanın tür ve miktarına göre kesin nitelikte olup temyizi kâbil olmadığından sanıklar müdafiin bu suçlara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında ulaşım araçlarının alıkonulması ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdurun bu suçların sonucu olarak dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilmeden “zararın giderilmediği” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması ve ”suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığı” belirtilerek erteleme hükümlerinin de uygulanmamış olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan …’ın hükümden sonra 20.11.2012 havale tarihli dilekçe ile şikâyetten vazgeçtiği anlaşıldığından, takibi şikâyete bağlı bu suç yönünden sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Sanık … hakkında ulaşım araçlarının alıkonulması ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamın da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve bu suçların sonucu olarak katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararı da bulunmadığı gibi sabıkası olmayan sanık hakkındaki hapis cezasının da yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu için ertelendiğinin anlaşılması karşısında, CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar incelenip değerlendirilmeden katılanın zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Mağdur ile sanıklar arasında miras nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü ise mağdurun mahkeme heyeti ile keşfe gidip keşif sonrasında tekrar kendi aracıyla ve keşif heyetinin 500-600 metre önünden seyrederek geri dönmeye başladığı, bu sırada olayı haber alan sanıkların ise kendi araçlarıyla mağdurun aracını takip edip araçlarını mağdurun aracının önüne ve yanına park ederek gitmesini engelledikleri, daha sonra ise araçlarından inerek mağdura yönelik tehdit ve hakarette bulunup sopa ve tekmelerle mağdurun aracına zarar vermeye başladıkları, mağdurun ise kendisini korumak için aracın içinde oturup kapı kilitlerini de içerden kilitlediği ve bu sırada arkadan gelen keşif heyetinin sanıkları uyarması üzerine sanıkların oradan ayrıldıklarının anlaşılması karşısında mağdurun kendisini korumak için aracın kapılarını içerden kilitlemesi biçiminde gerçekleştiği oluşa uygun olarak kabul edilen olayda tehdit, hakaret, mala zarar verme ve ulaşım araçlarının alıkonulması suçlarının oluştuğu ancak mağdurun hareket özgürlüğüne yönelmiş bir eylem bulunmadığından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine bu suçtan da mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.