YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15792
KARAR NO : 2013/12553
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma (iki kez) ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 26. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2009 gün ve 2008/844 Esas, 2009/353 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun yalnız “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili olarak koşullu salıverilmesine kadar”, “diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilerek 53/3. maddesine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hükümde yer alan “TCK.nın 53/1. maddesinin (c) bendinde belirtilen hakları koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına” ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine” TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca TCK.nın 53/1. maddesinin (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmesine kadar diğer kişiler yönünden ise aynı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması (2 kez) suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdur …’a silah çekip durdurduktan sonra mağdurun aracına binip gitmek istediği adrese zorla götürdüğü tüm dosya kapsamından anlaşılmakla TCK.nın 109/2. maddesi yerine TCK.nın 109/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sanığın aralarındaki husumet nedeniyle müştekinin evinin önüne gelerek aynı suç işleme kararı kapsamında olay günü saat 19:45’te bir kez, 22:30’da ise 4 kez tehdit amaçlı olarak tabanca ile ateş ettiği, oluşa göre sanığın eylemlerinin silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, TCK.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren aynı Kanunun 106/2.a ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine iki kez genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı korunarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetileek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.