YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15901
KARAR NO : 2013/12792
KARAR TARİHİ : 05.12.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanıklar … ve … ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2009 gün ve 2005/897 Esas, 2009/834 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, …, … müdafileri ve sanıklar … ve … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iki mağdura yönelik gerçekleştirdikleri eylemlerinden ötürü kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 kez mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken 1 kez hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sabıkalı olduğunu söyleyen sanık …’ın okunan nüfus ve sabıka kaydının kendisine ait olduğunu bildirmesi, sanık hakkında tekerrürün ilk defa duruşmada ortaya çıkmayışı nedeniyle ek savunma hakkı tanınmasına gerek olmaması ve Ceza Genel Kurulunun 08.05.2012 gün ve 2012/153-179 esas ve 08.05.2012 gün 2012/364-180 sayılı kararları karşısında tebliğnamedeki sanık … bakımından TCK.nın 58. maddesinden ek savunma verilmesi gerektiğine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar …, … ve … haklarında mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanıklar … ve … haklarında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … ve … haklarında mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya
içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının, cezanın ertelenip ertelenmeyeceği değerlendirmesinden önce tartışılıp karara bağlanması gerekirken, adli sicilde sabıka kaydı bulunmayan sanıklar hakkında, mahkemece koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.