YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15921
KARAR NO : 2013/11820
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2008 gün ve 2008/34 Esas, 2008/130 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK.nın 29. maddesindeki haksız tahrike ilişkin indirimin, kendisine yönelik haksız bir fiil sonucunda tahrike kapılarak eylemi gerçekleştiren sanık yönünden uygulanması gerekirken, sanık … hakkında da uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan sanık …’a ait sabıka kaydının incelenmesinde, mahkemece tekerrüre esas alınan Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2002/244 Esas, 2003/395 Karar sayılı hükme göre sanığa, 765 sayılı TCK.nın 308/3, 19/1, 59/2 ve 81/1. maddeleri gereği neticeten 1 ay 25 gün hapis ve 199.927.000 TL ağır para cezası verildiği, hapis cezasının 29.01.2003 tarihinde, ağır para cezasının 06.04.2004 tarihinde yerine getirildiği, suç tarihi itibariyle TCK.nın 58/2-b maddesindeki 3 yıllık sürenin geçmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin bölümün tamamen çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.