YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15977
KARAR NO : 2013/12221
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık …; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … ve …’nın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ün kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetine, mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık …’nın atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık … hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Korgan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2009 gün ve 2007/29 Esas, 2009/54 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii, sanık … ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Üst Cumhuriyet Savcısının, 09.06.2009 günlü hükümleri CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen 1 aylık kanuni süreden sonra 14.07.2009 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere, CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 09.06.2009 günlü kararda ise temyiz süresinin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağının belirtilerek tereddüt oluşturulduğu, bu itibarla sanık …’nın 04.08.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne ve incelemenin sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık … müdafii ve sanık …’nın temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık … müdafii ve sanık …’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.