YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16262
KARAR NO : 2011/812
KARAR TARİHİ : 14.10.2011

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar … ve … Isı Sis. İnş. Ker. San. ve Tic. Ltd. Şirketi’nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in atılı suçtan mahkûmiyetine, diğer sanık tüzel kişi hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına dair Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2009 gün ve 2008/884 Esas, 2009/362 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya içeriğine göre, 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 16/2. maddesinde karşılıksız çek keşide etme suçunun tüzel kişi yararına işlenmesi halinde özel hukuk tüzel kişisi hakkında da para cezasına hükmolunacağı düzenlenmiş ise de; 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş olmasına ve TCK’nun 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiillerinden dolayı da tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, … Isı Sis. İnş. Ker. San. ve Tic. Ltd. Şirketi hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden

düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.