YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16330
KARAR NO : 2011/1213
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2009 gün ve 2009/73 Esas, 2009/251 sayılı hükme yönelik sanığın vaki temyiz talebinin reddine dair aynı Mahkemeden verilen 22.06.2009 günlü Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafindan istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükümde başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ile şeklinin açıkça belirtilmesinin zorunlu olduğu ve bunlardan birinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesinin Anayasa’nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırılık teşkil edeceği, 14.05.2009 günlü hükümde ise “yüze karşı verilen hükümlerde 7 gün içinde gıyapta verilen hükümlerde tebliğden itibaren 7 gün içinde…” denilmek sûretiyle kanun yoluna başvuru şeklinin açık olarak gösterilmemesi nedeniyle aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı ve eski hale getirme nedeninin oluştuğu nazara alınıp, temyiz isteminin süresi içinde yapıldığı, anlaşılmakla; yerel Mahkemenin 22.06.2009 günlü temyiz talebinin reddine dair kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Mahkemece esas hakkında karar verilip dosya Yargıtay’a gönderildikten sonra, temyiz aşamasında katılan vekilince verilen 09.08.2010 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesine istinaden Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.08.2010 gün, 2009/73 Esas ve 2009/251 sayılı sanık hakkında verilen mahkûmiyetin tüm neticeleri ile birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilip yerel Mahkemece dosyadan el çekildikten sonra verilen Ek Kararın hukuksal değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu nazara alınarak Mahkemece verilen 14.05.2009 gün, 2009/73 Esas ve 2009/251 Karar sayılı mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Takibi şikâyete bağlı olan karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı katılan vekilinin hükümden sonra verdiği 09.08.2010 günlü dilekçesi ile şikâyetinden vazgeçtiği anlaşıldığından vaki feragat nedeniyle anılan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5941 sayılı Çek Kanununun 6 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..