YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16498
KARAR NO : 2011/1024
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar …, … ve … Tekstil Ürn. İth. İhr. Paz. ve Tic. AŞ’nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2008 gün ve 2008/502 Esas, 2008/994 Karar sayılı hükümlerin incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkûmiyet hükmü, tüzel kişi sanık ve sanık …’ye 20.02.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ve 7 günlük temyiz süresinden sonra temyiz dilekçesi sunulmuş ise de; CGK.nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 15.02.2008 günlü kararda ise başvuru şekli gösterilmeyerek usul hükümlerine aykırı davranıldığı, bu itibarla tüzel kişi sanık ile sanık … müdafiin 13.03.2009 günlü temyiz isteminin de süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.