YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17290
KARAR NO : 2012/4955
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

Cinsel taciz suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kozan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2009 gün ve 2009/494 Esas, 2009/883 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının hükmü CMUK.nın 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen bir aylık sürenin son gününün hafta sonu tatiline gelmesi nedeniyle 16.11.2009 Pazartesi havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği, 5271 sayılı CMK.nın 39/4. maddesi gereğince temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi gerektiği yönündeki düyünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı ile mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus ve adli sicil kayıt örnekleri temin edildiğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, mağdurenin kolunu ve göğsünü tuttuğunun iddia edilmesi karşısında, eyleminin bedensel temas içermesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesine uyan suçu oluşturabileceği ve bu suçtan dolayı yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak, 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 5. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.