YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17374
KARAR NO : 2013/10540
KARAR TARİHİ : 23.10.2013

Basit cinsel saldırı ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair…Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 2005/5492 Esas, 2009/207 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Suç tarihinde sanığın 15-18 yaş grubu içerisinde yer aldığı, hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, 21.08.2005 olan suç tarihi ile inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.