YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17377
KARAR NO : 2011/4865
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan sanıklar … ve …’ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2011 gün ve 2009/249 Esas, 2011/10 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanık … müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 30.11.2011 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzuru alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 14.12.2011 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık …’in 15.04.2009 tarihli anlatımında; “yaşının büyük olduğunu söyledi”, sanık …’nin de 08.02.2011 günlü beyanında; “yaşının küçük olduğunu bilmiyordum” şeklindeki ifadelerinin, suç tarihlerinde nüfus kaydına nazaran 15 yaşını bitirmesine 2-4 ay gibi kısa bir süre kaldığı anlaşılan mağdurenin yaşına itiraz mahiyetinde olduğu, suçun niteliğine ve oluşumuna etkisi bakımından, dosyadaki MERNİS Doğum Tutanağından resmî bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin yaşı üzerinde durularak yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan görüş sorularak gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık … müdafiin duruşmadaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
12.12.2011 tarihinde verilen iş bu karar 14.12.2011 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … Cıvgın hazır olduğu halde sanık … müdafiin yokluğunda tefhim olundu.