YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17428
KARAR NO : 2013/7371
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

Müstehcenlik suçundan sanıklar …, …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2009 gün ve 2008/127 Esas, 2009/528 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 226/3-2.cümle ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 83 gün adli para cezasının aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı belirlenen 20 TL ile çarpılması neticesinde sonuç adlî para cezasının 1660’şar TL yerine 166’şar TL olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sâir temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar …, …, … ve … hakkında CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirilmeden, “olayın oluş şekli ve sanıkların kasıtlarının yoğunluğu” şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, yine “sanıkların olayı yapış şekli ve CD’lerin çokluğu dikkate alınarak” şeklindeki yetersiz gerekçeyle de hükümlerin ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sanıklar …, … ve … hakkında TCK.nın 226/3-1. cümlesine aykırılıktan açılan kamu davasında ek savunma hakkı verilmeksizin 226/3-2 cümlesinden hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 226/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.