YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17453
KARAR NO : 2011/4713
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2010 gün ve 2010/204 Esas, 2010/283 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.06.2010 gün ve 2010/110 Esas, 2010/161 sayılı Kararında açıklandığı üzere, sanığın mağdureyi aynı suç işleme kararıyla değişik zamanlarda hürriyetinden yoksun bıraktığının anlaşılması karşısında, bu suçtan kurulan hükümde sanık hakkında TCK.nın 43/1. maddesi ile artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin yaşı konusunda mahkemece yapılan değerlendirmede, her ne kadar bir kimsenin doğmadan nüfusa tescil ettilemeyeceğinden bahisle 21.09.1995 tescil tarihli doğum tarihinin, doğum ve tescil tarihleri dikkate alındığında tashihinin mümkün olmadığı belirtilmiş ise de; bu hususun mağdurenin nüfusa geç tescil edilmiş olma ve dolayısıyla da yaşının büyük olabileceği ihtimalini ortadan kaldırmadığı, bu itibarla sanığın 31.03.2010 tarihli hazırlık beyanında mağdurenin yaşı ile ilgili olarak “mağdurenin 18 yaşında olduğunu biliyordum” şeklindeki beyanı, mağdurenin mernis doğum kaydında doğumun oluş şekli hanesinde “Diğer” ibaresine yer verilmesi, mağdurenin yaşının 15’e çok yakın olması ve tüm dosya kapsamına göre, suçların oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından, mağdurenin, ilgili merciinden doğum tutanağının onaylı sureti
getirtilip, resmi bir kurumda doğmadığının saptanması halinde, mağdurenin yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporunun aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığından görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki yaşı bilimsel biçimde tesbit edildikten sonra atılı suçlar bakımından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin ceza miktarı itibarı ile kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.