YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17628
KARAR NO : 2013/10898
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2009 gün ve 2008/190 Esas, 2009/183 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, mağdure dedesi olan sanığın evine sık sık gittiği ve gece birlikte yattıkları, sanığın mağdurenin cinsel organını okşadığı ve elbiselerini çıkardığı, bu durumun 2006 yılına kadar devam ettiğini olayda, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı mağdura karşı değişik zamanlarda, aynı suçu birden fazla kez işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 gün ve 2010/4-110 sayılı Kararına ve Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre, suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdurenin muayenesi ve hakkındaki raporun düzenlenmesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatristi bulundurulması gerektiği halde, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatristi bulundurulmadan düzenlenen Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 17 Aralık 2007 günlü raporuna itibar edilerek eksik soruşturmayla TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.