YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17780
KARAR NO : 2011/815
KARAR TARİHİ : 17.10.2011
Reşit olmayan kimseyi rızasıyla alıkoymak ve rızasıyla cinsî münasebette bulunmak suçlarından sanık …’nun, 765 sayılı TCK.nun 430/2, 416/son ve 71. maddeleri gereğince 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.1990 gün ve 1990/40 Esas ve 1990/170 sayılı Kararının infazını müteakip, hükümlünün talebi üzerine arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı mahkemenin 15.12.2010 tarihli ve 2010/1629 D. İş sayılı kararına karşı;
5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasındaki “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunun 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vakî olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasa’nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın eyleminin özel kanunlarda sayılan suçlardan olduğu anlaşıldığından, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMUK.nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 28.06.2011 gün ve 2011/8667-36616 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Alıkoyma suçunun niteliği ile tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre ve ayrıca hükümlünün alıkoyma suçunu oluşturan eyleminin 5237 sayılı TCK.nda suç olmaktan çıkarılmış olduğu ve bu nedenle 5352 sayılı Kanunun 12/2. maddesi de gözetilerek bu suç bakımından adli sicil arşiv kaydının silinmesinde bir isabetsizlik yok ise de; dosya kapsamına göre, hükümlünün adli sicil arşiv kaydına alınan rızasıyla cinsî münasebette bulunma suçuyla ilgili mahkûmiyetinin, Anayasa’nın 76, 2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanununun 11, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7. maddeleri ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 9 ve 10. maddeleri gereğince istenildiğinde ilgili kurumlara verilmek üzere adli sicil arşiv kaydına alınmasında zorunluluk bulunmasına ve
5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesi gereğince arşiv kaydının silinmesi koşullarının oluşmadığının anlaşılmasına göre; kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2010 gün ve 2010/1629 D. İş sayılı kararının reşit olmayanla rızasıyla cinsî münasebette bulunma suçuna ilişkin bölümünün CMUK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.