YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17995
KARAR NO : 2013/10818
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2009 gün ve 2008/544 Esas, 2009/220 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK.nın 125/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken, aynı Kanunun 58/3. maddesi gereğince seçimli cezalardan hapis cezası yerine, adli para cezasının tercih edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hakaret suçundan adli para cezası tercih edilerek cezanın alt sınırdan belirlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK.nın 125/1. maddesine göre 90 gün adli para cezası yerine 120 gün üzerinden ceza belirlenip, TCK.nın 125/4. maddesi uyarınca arttıtım ve 62. maddesi uyarınca indirim sonrasında yanılgı sonucu fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK.nın 125/1. maddesi uyarınca belirlenen 120 gün adli para cezasının 90 gün, 125/4. maddesi uyarınca belirlenen 140 gün adli para cezasının 105 gün, 62. maddesi uyarınca belirlenen 116 gün adli para cezasının 87 gün ve 52. madde uyarınca belirlenen 2.320 TL sonuç cezasının da 1.740 TL olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.