YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1875
KARAR NO : 2012/1690
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

Irza geçme suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2006 gün ve 2005/111 Esas, 2006/40 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 416/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesine karşın, aynı Kanunun 31, 33 ve 40. maddelerinin uygulanması yerine 5237 sayılı TCK.nın 53 ve 63. maddelerinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nın 53 ve 63. maddelerinin uygulanmalarına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ”sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31, 33 ve 40. maddelerinin uygulanmasına” ibaresi konulmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.