YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19378
KARAR NO : 2011/3482
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2008 gün ve 2008/441 Esas, 2008/549 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın, 13.12.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra 25.12.2008 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmış ise de; Anayasa’nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 13.02.2007 gün 2007/8-31 ve 20.02.2007 gün 2007/46-39 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, mahkeme kararlarında, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şekilinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, incelemeye konu hükümde ise kanun yoluna başvuru merciin belirtilmediği ve bunun CMK.nun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.