YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19416
KARAR NO : 2011/3536
KARAR TARİHİ : 18.11.2011

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar … ve … Nakliyat Tarım Hayvancılık Petrol Ürünleri Limited Şirketi’nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2008 gün ve 2008/930 Esas, 2008/1368 Karar sayılı hükme yönelik sanıklar müdafiin vaki temyiz isteminin reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 25.02.2009 gün ve 2008/930 Esas, 2008/1368 sayılı Ek Kararın Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece verilen 22.12.2008 gün ve 2008/930 Esas, 2008/1368 Karar sayılı hükmün son fıkrasında Anayasa’nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, Mahkemece sanıkların yokluğunda verilen kısa kararda temyiz süresinin başkaca bu konuda açıklama yapılmaksızın “tefhim veya tebliğden” itibaren başlayacağı yazılıp başvuru süresinin tereddüde yer vermeyecek şekilde gösterilmemesi nedeniyle süresinden sonra yapılan temyiz isteminin, süresi içerisinde yapıldığı kabul edilerek, Mahkemenin 25.02.2009 gün ve 2008/930 Esas, 2008/1368 Ek Karar sayılı kararın yok hükmünde olması sebebiyle temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılarak, temyiz talebinin süresinde kabulü ile işin esasına yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sadece Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2008 gün ve 2008/930 Esas, 2008/1368 Karar sayılı bozma kararına konu suçtan sanığın İNFAZININ DURDURULMASINA, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.