YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1961
KARAR NO : 2011/5305
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

Sarkıntılık suçundan sanık … ile kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’un cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine, diğer sanık …’in kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine ve tehdit suçundan beraatine dair Bor Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2006 gün ve 2005/226 Esas, 2006/43 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında cinsel taciz suçundan, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı Kararı ile iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan hükümlerin temyizi kabil olmadığından müşteki sanık …’in temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

CMK.nun 238. maddesindeki buyurucu hükme rağmen şikâyetçi olduğunu belirten ve suçtan zarar gören müşteki Coşkun Sağlamdil’e davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, katılmak istediği takdirde iddia makamının da görüşü alınarak bu hususun karara bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.