YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1985
KARAR NO : 2011/4787
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

Basit cinsel saldırı ve tehdit suçlarından sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkûmiyetine dair … 1. Çocuk Mahkemesinden verilen 13.02.2007 gün ve 2006/681 Esas, 2007/143 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Anayasa Mahkemesinin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı Kararı ile iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hüküm kesin olup temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece, temel ceza uygulamasından sonra başkaca arttırım ve indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına, karar verilmiş olması ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında bu maddenin uygulanması halinde takdiri indirim nedeninin gösterileceğinin belirtilmesi karşısında, uygulamama nedeninin yeterli olarak gösterildiği de anlaşıldığından, bu hususa yönelik tartışma yapılmadığı gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.