YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2004
KARAR NO : 2012/2587
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …, reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymaya fer’i iştirak suçundan sanıklar … ve …, Irza geçmeye ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymaya fer’i iştirak suçlarından sanıklar … ve …, reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymaya azmettirme suçundan sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan tüm sanıkların beraatlerine, ırza geçme suçuna konu eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki ve bu suça yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar …, … ve …’in mahkûmiyetlerine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2006 gün ve 2003/85 Esas, 2006/97 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … ve … müdafileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar … ve … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümler, cezaların miktar ve türüne göre 5219/3-B sayılı Kanunun ile değişik CMUK.nın 305. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre kesin olup temyizleri mümkün değil ise de; katılan vekilinin temyizi suçun vasfına yönelik olup bu nedenle anılan hükümlerin temyizi mümkün bulunduğundan gereği düşünüldü:
Sanıkların oluşa uygun olarak işledikleri kabul edilen, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/3 ve sanıklara isnat olunan reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun ise 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 5 yıllık asli, 7 yıl 6 aylık ilaveli zamanaşımına tâbi oldukları, cinsi münasebet suçunun tarihi olan 05.02.2003; diğer suç yönünden, sanıkların sorgularının yapıldığı 02.04.2003,07.04.2003, 30.04.2003 ve 16.04.2003 tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı
TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.