YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20252
KARAR NO : 2011/6000
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2011 gün ve 2009/58 Esas, 2011/37 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle 21.12.2011 Çarşamba günü saat 13:30 ‘a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … Cıvgın hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanık … adına gelen Av. … ve Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafileri temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle, dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 28.12.2011 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
CMK.nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma, hükmü temyiz etme gibi haklarını kullanabilmeleri için mağdurelerin kanuni temsilcilerinin duruşmadan haberdar edilerek, duruşmaya gelmeleri halinde şikâyetçi olup olmadıklarının ve davaya katılmak isteyip

istemediklerinin sorulması gerektiği gözetilerek; yokluklarında verilen hükümlerin kendilerine tebliğ edildiğini gösteren belgelerin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, var ise dosya içerisine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek alındı belgelerinin ve hükümlerin temyiz edilmesi durumunda temyiz dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

27.12.2011 tarihinde verilen iş bu karar 28.12.2011 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Güngör Saka hazır olduğu halde sanık müdafii Av….’ın yüzüne karşı tefhim olundu.