YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20295
KARAR NO : 2012/607
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

KARAR

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek her üç suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2011 gün ve 2008/465 Esas, 2011/94 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Toplanan delillere, adli tıp uzmanınca mağdurlar … ile …. hakkında düzenlenen raporlara, mağdurlar … ile …’nın aşamalarda verdikleri değişkenlik arz eden ifadelere ve tüm dosya kapsamına göre; tebliğnamedeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir ve tehditle işlendiğine yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın zor kullanmaksızın işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından dolayı mağdurların dosya içerisinde mevcut çocuk psikiyatri uzmanı raporu içeriği de göz önüne alınıp, beden veya ruh sağlıklarında bozulma olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak, neticesine göre sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında müstehcenlik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen, sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
-2-
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Adları geçen mağdurların, sanığın kendilerine livata yoluyla cinsel istismarda bulunduğuna dair beyanları, mağdurların bu anlatımlarını doğrular nitelikteki tanıklar … ile …’in anlatımları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın eylemine uyan TCK.nın 103/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…