YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/208
KARAR NO : 2011/445
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2008 gün ve 2006/378 Esas, 2008/248 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı birçok suçtan mahkûm olduğunun anlaşılması ve CMK.nun 231/6-a maddesi karşısında hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydında bulunan Han Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2003 tarihinde infaz edildiği anlaşılan 11.04.2002 tarihli kararının kesinleşme ve infaz şerhleriyle birlikte getirtilerek tekerrür hükümlerinin değerlendirilmemesi ve tayin edilen para cezasının maktu nitelikte olduğu gözetilmeden nispi olduğundan bahisle sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 119/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yeni Türk Lirası olarak belirlenen adli para cezasının, 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2, 5252 sayılı Kanunun 5/1, Bakanlar Kurulunun hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 04.04.2007 gün ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak belirlenmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca

BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükümde yer alan “YTL” ibarelerinin “TL” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.