YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2094
KARAR NO : 2011/5194
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

Müessir fiil suçundan sanıklar … ve … ile sarkıntılık suçundan katılan sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın beraatine, sanık …’nin kasten yaralama, katılan sanık …’nın da cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetlerine dair Sultanhisar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2006 gün ve 2004/71 Esas, 2006/10 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık … müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan sanık … müdafiin temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … hakkında müessir fiil suçundan kurulan beraat hükmü ile katılan sanık … hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanıklara isnat olunan suçların kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet hükmünün verildiği 09.02.2006 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.