YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21512
KARAR NO : 2013/9315
KARAR TARİHİ : 18.09.2013
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, … ile …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 2008/187 Esas, 2009/910 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …ve sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinden önce mağdureyle bir süre arkadaşlık yaptıktan sonra ayrılan sanık …’in olay günü mahalleden arkadaşları olan diğer sanıklar … ve …’le birlikte otomobille gezdiği sırada yol kenarında tanık …’yle beraber yürüyerek teyzesine gitmekte olan mağdureyi görünce araçtan inip konuşmak istediği ve mağdurenin olumsuz yanıt vermesi üzerine herhangi bir cinsel amaç olmaksızın kolundan tuttuğu mağdureyi durumdan haberdar olmayan şoför … ile …’un bulunduğu araca bindirmesinin ardından esasen barışmak için …’le konuşmak üzere araca bindiğini sandıkları mağdurenin yolda bağırıp araçtan inmek istediğini söylemesi nedeniyle rızasının olmadığını anlayan sanıklar … ile …’un mağdureyi araçtan indirmek istedikleri ancak …’in karşı çıkması üzerine sanık …’in aracın gazının bittiği şeklinde yalan beyanda bulunup aracı durdurarak dışarıda cep telefonu ile polisi arayıp yerlerini bildirmesi sonrası olay yerine gelen ekipçe mağdureye karşı herhangi bir cinsel harekette bulunmayan sanıkların alınarak en yakın polis merkezi amirliğine götürüldüğü tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanıklar … ile …’un üzerlerine atılı suçu işledikleri hususunda cezalandırılmalarını gerektirir şekilde kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı göz önüne alınarak müsnet suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce mağdureyle arkadaş olup yaşanan sorunlardan dolayı ayrılan sanığın olay gecesi araçla gezerken tanık …’yle birlikte yürümekte olan mağdureyi görünce araçtan inip herhangi bir cinsel amaç olmaksızın tekrar barışmak için konuşmak istediği mağdurenin olumsuz yanıt vermesi üzerine kolundan çekerek rızası dışında araca bindirdikten sonra haber verilen polis memurlarınca alındığı ana kadar alıkoyduğu mağdureye yönelik olarak herhangi bir cinsel harekette bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından eylemine uyan TCK.nın 109/2, 62/1. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde TCK.nın 109/2-3b-5, 62/1. maddelerine göre hüküm kurulması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar …, … ile sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.