YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2157
KARAR NO : 2012/2643
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine, zorla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan davanın ise 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Gebze Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 2005/339 Esas, 2005/290 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkındaki zorla kaçırıp alıkoyma suçuyla ilgili olarak 4616 sayılı Kanun gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karar, CMK.nın 264 ve 267. maddeleri uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddiyle, incelemenin cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın “Gülli” olan ana adının gerekçeli karar başlığında “Güllü” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK.nın 102/5. maddesi uyarınca eylem sonucunda mağdurenin beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığının araştırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bu hakları ve yetkileri kullanmaktan yoksunluğun da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden ../..
duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “TCK.nın 53-2 maddesi delaleti ile 53-1 maddesinde sayılan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin çıkartılıp, yerine “sanığın TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi