YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2177
KARAR NO : 2012/2705
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …, reşit olmayanla cinsel ilişki, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine, sanık … hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının eylem reşit olmayanla cinsel ilişki kapsamında kaldığından davanın şikâyet yokluğu sebebiyle düşürülmesine, sanık …’in tüm eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2007 gün ve 2005/222 Esas, 2007/218 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar … ve … müdafiileri ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi,
Sanığa tayin edilen cezanın miktarına nazaran sanık … müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Suçtan zarar görmüş bulunan mağdurenin kovuşturma aşamasında sanıklar … ve …’den şikâyetçi olduğu yönündeki beyanı karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 234. maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK.nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Mağdurenin yaşına itirazda bulunduğu nazara alınarak, suç tarihinde kaç yaşında olduğu hususunda, mağdurenin kemik grafileri gönderilip, radyoloji uzmanının da dahil olduğu sağlık kurulundan raporunun alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan da görüş sorulup gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, tek Adli Tıp uzmanı tarafından verilen 21.07.2005 tarihli rapor ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Dosya içeriğinden sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde beraat kararı verilebileceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek sanık …’in savunması alınmadan, kanıt takdiri yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 193. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.