YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21811
KARAR NO : 2013/9308
KARAR TARİHİ : 18.09.2013

KARAR

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (bir kez), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (iki kez) suçlarından sanık …’in; çocuğun basit cinsel istismarı (bir kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) ve çocuğun nitelikli cinsel istismarına katılma (bir kez) suçlarından sanık …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı (bir kez) suçundan sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in mağdure …’ye yönelik işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması eylemi ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek (birer kez) mahkûmiyeti ile mağdure …’e karşı işlediği çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (bir kez) suçundan mahkûmiyetine, sanıklar … ile …’ın ise müsnet suçlardan beraatlerine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2009 gün ve 2008/279 Esas, 2009/321 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii, katılan mağdureler … ve … vekili ile katılan müşteki … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure …’in aşamalarda sanık …’la ilgili olarak verdiği çelişkili beyanlar, savunma, diğer mağdure … ile sanık …’in ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mahkemenin …’la ilgili uygulaması yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki … yönünden bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Sanık … hakkında mağdure …’ye karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar … ve … haklarında verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile katılan mağdureler vekilleri ile katılan müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık … hakkında çocuğun
./..
-2-
nitelikli cinsel istismarı suçundan ve sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına katılma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık … hakkında mağdure …’e yönelik işlediği çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Gerekçeli hükmün 3.c bendinde mağdure olarak …’in gösterilmesi gerekirken, …’nin isminin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Mağdure …’in aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile diğer mağdure …’nin beyanları nazara alındığında, suç tarihinden önce mağdure …’le arkadaşlık yapmaya başlayan …’ın 12.07.2008 gecesi kardeş olan … ve …’le dışarıda karşılaşmasının ardından evden kaçtıklarını söyleyen mağdurelerle birlikte dayısı olan sanık …’in evine gelip durumu anlatarak kalacak yer lazım olduğunu söyledikten sonra burada kalmaya başladıkları ve izleyen dört gün boyunca sanık …’in 16.03.1995 doğumlu olup 13 yaşında olan mağdure …’i yaşı itibarıyla hukuken geçersiz olan rızasına istinaden hukuka aykırı şekilde alıkoyduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, eylemine uyan TCK.nın 109/1-3f. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 234/3. maddesinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdureler vekili ile katılan müşteki vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…