YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21849
KARAR NO : 2012/4999
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanıklar …, … (….) ve …..’ın (…..), iftira suçundan sanık …’ın ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etme ve iftira suçlarından sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2009 gün ve 2009/105 Esas, 2009/266 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar….,… müdafii ve sanıklar … ve … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar…., … ve … haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık … müdafii ile sanıklar … ve …’ın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar…. ile….. haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre, sanıkların işledikleri fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olan kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu, suç tarihi olan 19.08.2004’den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.