YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21929
KARAR NO : 2013/10924
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

İftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık … ile kasten yaralama suçundan sanık …’nin bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2009 gün ve 2009/537 Esas, 2009/476 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık … müdafiin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık … hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyet Anayasa’sının 141, 5271 sayılı CMK.nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK.nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK.nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin 1412 sayılı CMUK.nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
Sanığın 20.09.2006 tarihinde kolluktaki ifadesinde iftira suçunun mağduru … hakkında iddialarda bulunduktan sonra, 20.09.2007 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesinde gerçeğe döndüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında iftira suçundan TCK.nın 269 ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 110. maddelerinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sanık hakkında verilen hapis cezalarının “yargılama süresince gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğundan” bahisle ertelenmesine karar verildiği halde “sanığın kişilik özellikleri olumsuz
değerlendirildiğinden ve diğer şartları da oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçeye dayanılarak sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.