YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2230
KARAR NO : 2011/5180
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; eyleminin sarkıntılık suçunu oluşturduğunun kabûlü ile mahkûmiyetine dair Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2006/61 Esas, 2006/338 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören, duruşmada sanıktan şikâyetçi olduğunu bildiren müştekinin davaya katılıp kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün müştekiye tebliğinin gerektiği; ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.